İlk davada yargıçlar, Twitter’ın terör örgütü IŞİD’in attığı tweetler üzerinden teröre yardım ve yataklık ettiği savlarıyla uğraş etmek zorunda kalmayacağına oybirliğiyle karar verdiler.
SCOTUS, öbür bir yargıcın başlangıçta Twitter’ı reddetmesinin akabinde Twitter’a karşı açılan bir davaya müsaade veren bir alt mahkeme kararını bozdu. Dava, IŞİD’in üstlendiği 2017 İstanbul akınında öldürülen Nawras Alassaf’ın ABD’li akrabaları tarafından açıldı. Yargıçlar, genel terör konuşmasına mesken sahipliği yapmanın belli terör atakları için dolaylı yasal sorumluluk oluşturmadığına karar verdiler. Bu, terör akınlarının kurbanları yahut yakınlarının gelecekte çevrimiçi platformlara karşı misal bir dava açmasını muhtemelen daha sıkıntı hale getirecektir.
Yargıtay, terör sorumluluk davalarında Twitter ve YouTube’un lehine karar verdi
Yargıç Clarence Thomas mahkeme mütalaasında “Elbette, IŞİD üzere makus aktörler, sanıklar üzere platformları yasadışı ve bazen de vahim emeller için kullanabilirler. Lakin birebir şey genel olarak cep telefonları, e-posta yahut internet için de söylenebilir.” yazdı. “Davacıların argümanlarının, bu sanıkların kelam konusu saldırıyı gerçekleştirmede IŞİD’e yardım ve yataklık ettiğini tespit etmek için yetersiz olduğu sonucuna vardık.”
Yargıçlar, şirketi ABD terörle çaba maddelerini ihlal etmekle suçlayan Gonzalez – Google davasını da reddetti. Bu nedenle, Paris’teki 2015 terör saldırısı kurbanının aile üyeleri tarafından YouTube’a karşı açılan davanın düşürülmesine yönelik bir alt mahkeme kararına dokunulmadı.
