Musk’ın hukuk takımı, 7 Ocak’ta, duruşmanın başlamasına iki haftadan daha az bir müddet kala, San Francisco’daki potansiyel jüri üyelerinin “önemli bir bölümünün” Twitter’da devam eden işten çıkarmalar nedeniyle milyardere karşı önyargılı olabileceğini argüman ederek davanın Kaliforniya dışına taşınmasını istemişti.
Yaklaşan dava, Musk’ın 2018’de Tesla’yı pay başına 420 dolardan almayı düşündüğünü söylediğinde yaptığı “yanlış ve yanıltıcı” sözlerle ilgili bir toplu davayı husus alıyor. Musk’ın “fon temin edildi” tweet’i ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi’nin dikkatini çekti ve sonunda 40 milyon dolarlık bir mutabakatla sonuçlandı.
Davaya karışan hissedarlar, Musk’ın tweet’inin Tesla’nın pay senedi fiyatlarını etkilediğini tez ediyor. Mahkemeden Musk’ın “çelişkili ve yanlış bir anlatım sunmaya yönelik halka açık kampanyasını” durdurma buyruğu vermesini istiyorlar.
Elon Musk’a mahkemeden berbat haber! Artık ne olacak?
Davalıla ayrıyeten Musk’ın mümkün ziyanlardan da sorumlu tutulması gerektiğini söylüyorlar. Geçen bahar Bölge Yargıcı Edward Chen, Musk’ın “yanlış olduklarını bildiği halde pervasızca açıklamalar yaptığı” sonucuna vardığında küme erken bir zafer kazanmıştı.
Mahkemenin heyet için değerlendirdiği yaklaşık 200 heyet adayının %82’si, duruşma öncesi yapılan bir ankette Musk hakkında olumsuz bir görüşe sahip olduklarını söyledi. Musk’ın avukatı Alex Spiro, son duruşma öncesinde, anketin “yalnızca potansiyel heyet üyelerinin büyük çoğunluğunun Bay Musk’a karşı makus niyetli olduğunu göstermediğini, ayrıyeten bunu mahkemeye açık bir halde beyan etmekten de korkmadıklarını.” söyledi.
Ancak Yargıç Chen, Spiro’nun tezini kabul etmedi. Yakın vakitte sonuçlanan Theranos davasına atıfta bulunan Chen, yakındaki bir adliyedeki bir yargıç arkadaşının Elizabeth Holmes’un hatalı olup olmadığına karar vermek için “tarafsız” bir heyet toplayabildiğini söyledi. Ayrıyeten, Tesla hissedarları Musk’a dava açtığında Tesla’nın ana ofisinin Kaliforniya’da olduğunu belirterek davayı Teksas’a taşıma fikrini de reddetti.
